Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Gabriel · Objavljeno: 11 Mar 2012 07:00 Naslov sporočila: Družinski zakonik

Ex-vlivači bi se lahko kolektivno opredelili na referendumu. Večinsko mnenje bi bilo odločilno.
Sam sem vse bilj opredelejen , da glasujem prozi. Zagovorniki povdarjejo, da gre za pravice otroka.
Pomislimo! Istospolni partnerji otrok ne morejo imeti. Zagovorniki so našli rešitev v posvojitvi otroka partnerja, ki ga je imel že prej, ko še ni bil istospolni partner. Potabljajo, da posvojitev ni mogoča, če otrok prej ni bil razdedinjen s strani svojega pravega očeta ali matere.

Vse skupaj je le promocija b......... in l..... pod geslom vse za demokracijo.

Skoraj vsa spomladanska vrtna dela sem že končal. Danes bo lep dan.
Po maši se odpravljava na Javornik.

Rič

.

vesta94 · Pridružen/-a: 07.01. 2011, 23:10 Prispevkov: 121

Dragi Rič
Tvoje velecenjeno razmišljanje dokazuje, da zakonika nisi prebral. Tvoje dileme, kdaj je možna posvojitev, imajo v zakonu povsem logične in jasne rešitve. Po maši pa razmisli malo o navedku v svetem pismu: vsi ljudje smo ustvarjeni po božji podobi, torej tudi geji in lezbijke. Novejše raziskave človeških možganov in celic jasno kažejo, da določene možne kombinacije kromosomov pač pripeljejo do zgradbe možganov, katerih posledica je istospolna usmerjenost. To sicer možgani farških umskih maloposestnikov ne morejo sprejeti, ker so jim jih farji oprali, kar je posledica tega, da so preleni, da bi se samostojno skušali izobraziti in informirati, kljub neverjetnim možnostim za izobraževanje.
Rič, pa še nekaj. V Tvojih sestavkih mrgoli tipkarskih napak. Veljalo bi sestavke pred pošiljanjem na forum pregledati in malo popraviti.
Hvaljen Jezus!

vesta94 · Pridružen/-a: 07.01. 2011, 23:10 Prispevkov: 121

Tudi Tvoj zaključek, da gre za reklamo za b....... in l...... v imenu demokracije, je po mojem mišlenju povsem zgrešen. Javno gonjo v zvezi z zakonom so začeli in jo vodijo njegovi nasprotniki, dočim so se b in l oglasili šele po pogromu cerkve in tercialcev.
Hvaljen Jezus.

lado.lenart@ijs.si · Pridružen/-a: 07.01. 2011, 18:20 Prispevkov: 95

Nisem si mislil, da se je v zvezi z druzinskim zakonikom v klubu vnela tako ostra debata. Zakon sam po sebi ne resuje nicesar - konjskega tatu lahko serif takoj obesi ali pa obtozeni telefonira odvetniku, ki na razpravi najde dovolj olajsevalnih okoliscin, najde se psihiatrovo mnenje itd.: namen prava ni najti pravico, temvec z odlocitvijo, taksno ali drugacno, vzpostaviti stabilno stanje. Socialne sluzbe so dalec bolj kvalificirane za resevanje kriticnih druzinskih situacij, delajo pac vsak dan v praksi in za prakso. Predvsem niso pod neposrednim vplivom pricakovanega profita, kar se zgodi eo ipso ob angaziranju sodno/odvetniskih struktur, niti ne pricakujejo politicnih tock. Do sedaj nismo slisali o socialnih sluzbah niti desetino toliko negativnega, kot smo to lahko slisali o politicnih in pravnih strukturah. Navsezadnje je stvar prepisana : iz rumenega tiska itd. Na kratko: sprememba druzinskega zakonika: so what ?

Kdo nima 'muskelfiber' od Smarne Gore - Stane, ...,

vesta94 · Pridružen/-a: 07.01. 2011, 23:10 Prispevkov: 121

Kateri greh se zgodi, če istospolni nebiološki partner(ica) posvoji otroka svojega partnerja(ice):
1. odnos tega partnerja do otroka se v ničemer ne spreminja, ker se za posvajanje sigurno ne bo odločal, če tega otroka nima rad.
2. otrok pridobi pravico dedovanja po tem partnerju, torej mu hoče ta partner nekaj podariti. Ali je to za otroka dobro ali slabo?
3. Jaka se boji, kaj se bo z otrokom v istospolnem partnerstvu dogajalo. Posvojitev na čustveni odnos med partnerji in otroci nima vpliva. Torej posvojitev na odnos ne vpliva, oziroma je za mene želja po posvojitvi le dokaz, da ima tak partner otroka rad. Verjetno pa se bo takemu posvojenstvu godilo bolje kot nezakonskamu otroku, ki je bil pridelan v študentskih letih in zapuščen.
3. sveta družina je bila sestavljena iz biološke matere, posvojenca in krušnega očeta. Otrok - Jezus je bil spočet ali z umetno oploditvijo, če pa je bil spočet z normalno oploditvijo, pa je sveti duh v bistvu božji penis. Sveta družina bi morala biti koncem koncem zgled za vse kristjane in božje zatopnike na zemlji!
4. upor kristjanov proti družinskemu zakoniku si lahko razlagamo torej le kot špekulacijo, da bodo s tem bogu dokazali, da v smislu reka iz svetega pisma (blagor ubogim na duhu, zakaj njih je božje kraljestvo) dokazali, da zaslužijo sprejem v večni raj!
Hvaljen Jezus!

Gabriel · Objavljeno: 22 Mar 2012 07:01 Naslov sporočila:

Kaže. da je Šmarna gora minila v duhu družinskega zakonika. Žal mi je, da se nisem udeležil polemike. Morda je tudi tako prav, verjetno ne bi prišel do besede. Ne verjamem, da bi me kdo poslušal.

Na to vprašanje lahko gledamo na različne načine. Lahko soglašamo s stališči leve ali desne opcije, ali s podporniki istospolnih aktivistov.

Z vsem, kar sta napisala se strinjam. Še več, ne moti me, če bi dovolili istospolnim partnerjem posvojiti otroka ali ga spočeti z biomedicinsko pomočjo. V ta namen se itak vedno lahko najde kakega biomedicinskega fukača.

Sam menim, da je redefinicija pojma družine stvar dnevne politike. Kaj je oče, mati, sin, hči in družina ljudje vedo že tisoče let.

Skratka, več pravic istospolnim partnerjem bi lahko dali v obstoječem zakonu o istospolnih partnerskih skupnostih.

Na pobudo privržencev istospolnih aktivistov in kvizi demokratov so v novem zakoniku pomešali jabolka in hruške, vse pod geslom »večina ne sme odločati o manjšini«, » gre ta pravice otrok« itd.

Kakor ocenjujem slovensko volilno telo, menim, da bo zmagala farška opcija.

Lep dan

Rič

vesta94 · Pridružen/-a: 07.01. 2011, 23:10 Prispevkov: 121

Dragi Rič
V tisočletjih se je pojem družine veliko spreminjal. Zelo različen je tudi še dan današnji na različnih delih zemeljske krogle. Beseda družina pa ima svoj koren v druženju in ne v očetu, materi ali v otrocih!
Torej nekaj konkretnega:
Imamo družino mamo, očeta in otroke. Oče umrje. Ali je treba po tvoje preostali skupnosti, torej mami in otrokom odvzeti slavni naziv družine?
Lahko je prišlo do ločitve in zopet vprašanje: ali skupnost matere z otroci še zasluži naziv družina?
Lahko pa pride do ločitve, ker se je mati otresla pritiskov okolice in vzgoje in je ugotovila, da je pravzaprav istospolno usmerjena. K njej in k njenim otrokom se priseli njena prijateljica. Ali je taka skupnost družina?
Rič, zelo bom vesel, če boš povedal tvoje konkretne odgovore na vprašanja, ki sem jih zapisal, ker je sicer vsaka razprava brezvezno čvekanje.
Hvaljen Jezus!

Gabriel · Objavljeno: 23 Mar 2012 21:05 Naslov sporočila:

Vse kar navajaš so družine, ki imajo že sedaj enake pravice. Vse družine se pričnejo na enak način. Družina nastane se razvija in umre. Družina je tudi širša skupnost staršev, otrok in zakoncev.
Primeri: družinske zgodbe na TV, spomeniki na pokopališču.
Namen družine ni druženje, temveč ohranjevanje vrste. Vse države potrebujejo vojake, zato podpirajo družino.

Istospolni aktivisti bi radi njihove skupnosti izenačili z družino. Igrajo vlogo šikanirane manjšine, kar jim zagotavlja nastopanje na TV in kakšen EUR iz fonda za prizadete manjšine.
Nimam nič proti njihovim pravicam, tudi ne proti temu, da bi lahko posvojili otroka. Lahko imajo svoje, saj imajo zato potrebne spolne organe.

Zgodbe o dveh atih in atu, ki je kobajagi mamica se mi zdijo smešne.

Glede novega zakona menim, de nekaj kar nima funkcije družine ne sodi v družinski zakonik.
Upam, da razumeš zakaj nasprotujem zakon.

Rič

vesta94 · Pridružen/-a: 07.01. 2011, 23:10 Prispevkov: 121

Nasprotniki zakona priznavajo za družino izključno kombinacijo oče+mati+otroci!!!!! To so jasno neštetokrat povedali na televiziji, pred parlamentom, na stojnicah itd.!!!!! Tudi zbor nadškofa, muftija in paroha je podpisala izjavo, ki navaja tako definicijo družine. Moti jih točno to, da se imenuje za družino kakršna koli drugačna kombinacija.
Zakonu pa pripisujejo cel kup vsebin, ki jih v zakonu ni in ki jih druga zakonodaja RS izrecno prepoveduje (posvajanje drugih otrok razen otrok izvenzakonskaga partnerja, pridobivanje otrok s pomočjo nadomestne matere itd). Skratka nesramno lažejo!!!
Zakon pa le preberi, da ne boš tudi ti razširjal naresnice.
Hvaljen Jezus

lado.lenart@ijs.si · Pridružen/-a: 07.01. 2011, 18:20 Prispevkov: 95

Cestitam k drznemu pisanju - za vsak primer ti svetujem skakanje cez ogenj v Reikijevi reziji - da se navadis na vrocino. Pa tudi v kuhinji kdaj pa kdaj lahko kaj prismodis, da se navadis na duh vrelega olja. Prispevek je 'full cool' bi rekel Patrik. Lahko pa bi uporabil bodisi Toporisica ( oplojevalnik ), znani jogonostalgicni poimenovalnik ali racunalnisko moderni 'cox'.

LP. Ladi

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli